商标案例_“茶颜悦色”与“蜜雪冰城”联手异议,输了,“茶颜冰城...沈丘注册商标
2020年6月-11月,沈丘商标注册温某申请多件“茶颜冰城”商标。根据第号和第号“茶颜冰城”商标异议决定。国家知识产权局认为,被异议商标的注册使用易造成相关公众混淆误认等缺乏事实依据。异议商标的注册使用易造成消费者或相关公众混淆误认并易产生不良社会影响等缺乏事实依据。最终,国家知识产权局决定,第30类和第32类“茶颜冰城”商标准予注册。但是,温某在第43类餐饮服务上申请的“茶颜冰城”,被驳回了,原因是与“茶舞冰城”商标近似。
以第30类“茶颜冰城”商标异议决定为例:
异议人一:湖南茶悦餐饮管理有限公司
异议人二:沈丘商标注册蜜雪冰城股份有限公司
被异议人:温燕子
国家知识产权局经审查认为:
异议人一引证在先注册的第号、第号“茶颜悦色”等商标核定使用在第30类“咖啡饮料;茶饮料”等商品上。沈丘商标注册虽然双方商标指定使用的部分商品为同一种或类似商品,但被异议商标与异议人一引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面差异明显,因此双方商标未构成指定使用于同一种或类似商品上的近似商标。
异议人二引证在先注册的第号“蜜雪冰城”、第号“蜜雪冰城及图”、第号“蜜雪冰城MIXUE及图”等商标核定使用在第30类“咖啡;茶饮料;茶;蜂蜜;冰淇淋”等商品上。虽然双方商标指定使用商品为同一种或类似商品,但被异议商标与异议人二引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面差异明显,因此双方商标未构成指定使用于同一种或类似商品上的近似商标。
国家知识产权局认为,异议人一被异议人复制、摹仿其引证商标,误导消费者等证据不足,异议人一称被异议商标的注册使用易造成相关公众混淆误认等缺乏事实依据。异议人二称被异议人违反诚实信用原则,明知异议人二引证商标仍恶意抢注、抄袭、复制、摹仿并囤积商标,误导公众等证据不足。异议人二称被异议商标的注册使用易造成消费者或相关公众混淆误认并易产生不良社会影响等缺乏事实依据。
最终,国家知识产权局决定,第30类和第32类“茶颜冰城”商标准予注册。
当然,湖南茶悦餐饮管理有限公司和蜜雪冰城股份有限公司,还可以依据我国《商标法》第44、45条对异议商标提出无效宣告申请!
来源:商标案例
扫一扫手机端查看
免责声明:本文系转载自互联网,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网的观点和立场。如有侵权,请联系我们删除!ceo@ceccs.com.cn
相关阅读
- 白酒往事_杜康三兄弟的商标之争,结局葬送千年名酒,可惜沈丘商标注册-沈标网
- 全麦面粉的功效与作用?(全麦面粉)注册商标网
- 滕修福_奥运健将名被恶意抢注商标可申请无效并追责沈丘商标注册-沈标网
- 商标注册基本知识及流程图,还不快存沈丘注册商标
- 省公路设计院公司新获两项计算机软件著作权沈丘注册商标
- 陕西省榆林市市场监管局关于168批次食品合格情况的通告(2021年第27号)(石磨全麦粉)注册商标网
- 制售盗版玩偶、恶意抢注商标这样蹭_冰墩墩_热度涉嫌违法商标注册网
- 地图商标注册价格_地图商标注册价格沈丘注册商标
- 为什么产品在国内销售还要取个洋名注册国外商标_沈丘注册商标-沈标网
- 谷爱凌为中国队再添一金!“谷爱凌”商标疑似已被抢注沈丘商标注册