商标异议案例_“E证通”商标准予注册的决定沈丘注册商标

第号“E证通”五色时光商标准予注册的决定

    信息来源：商标局

第号“E证通”商标

准予注册的决定

(2020)商标异字第号

　　异议人：腾讯科技（深圳）有限公司　　委托代理人：北京市律师事务所　　被异议人：上交所技术有限责任公司　　委托代理人：上海律师事务所　　异议人腾讯科技（深圳）有限公司对被异议人上交所技术有限责任公司经我局初步审定并刊登在第1628期《商标公告》第号“E证通”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：　　被异议商标“E证通”五色时光指定使用在第39类“电子数据或文件载体的物理储藏”等服务上。异议人引证在先的第号“腾讯E证通”等商标核定使用商品为第9类“可下载的手机应用软件；编辑图像、声音和视频用计算机程序”等，第号“E证通”等商标核定使用服务为第38类“网络广播服务”等，第号“腾讯E证通”等商标核定使用服务为第42类“技术开发领域的咨询服务；计算机软件更新”等。双方商标指定使用商品或服务均有其各自不同的生产销售领域、功能用途、消费服务对象等，不属于类似商品或服务。被异议商标与异议人引五色时光证商标并存于市场，一般不会造成消费者对商品（服务）来源产生混淆和误认。因此，双方商标未构成使用在类似商品（服务）上的近似商标。

 　　异议人称被异议人申请注册“E证通”商标之行为属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，但异议人提供的创业家、36氪等媒体报道等证据表明异议人将“腾讯E证通”商标使用在“计算机程序”等商品或者类似商品上，不能证明在被异议商标申请注册之前，其已将“E证通”商标在先使用于“仓库贮存；仓库出租”等服务或类似服务上并有五色时光一定知名度，故被异议人的注册申请行为未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。

 　　异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反诚实信用原则，违反《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项等规定，上述主张缺乏事实依据，我局不予支持。　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第号“E证通”商标准予注册。　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2020年05月21日

华夏众五色时光创移动互联网创业服务平台  科技：实业  品牌:资本 无缝对接 

 从注册商标到驰名商标,从企业核名到企业上市,提供全程策划服务！                   无行政区划企业名称核准

华夏众创移动互联网创业服务平台旗下国内第一家移动互联网无行政区划企业核名平台 ：

无行政区划企业核名网：网址：;

 华夏众创开放的创业生态系统  打破品牌科技资本的边界

华夏众创 ：让创业变得更简单！

           无生态      不众创

版权声明：本致力于好文推送，版权属于原作者，部分文章推送时未能与原作者取得联系，或无法查实原作者姓名，在这里对你们表示深深的敬意。若涉及版权问题，烦请原作者留言联系我们。

中国字头公司注册 一手资源 合作请联系客服：