《九层妖塔》在终审判决中被判定为侵权,一些被告表示将申...沈丘注册商标

小说《五色时光鬼吹灯之精绝古城》由中国著名作家张牧野（笔名田下巴昌）所作，描述了主人公胡八一带领考古队在古城遗址勘探寻宝的故事，然而在改编成电影《九层妖塔》后，故事背景设置为文明，男女主人公都是超能力的外星人后裔，这引起了“灯丝”广受关注的版权侵权纠纷的不满。

北京知识产权法院审结了上诉人张牧业和被上诉人中国电影有限公司（以下简称中国电影公司）、梦幻电影（北京）有限公司（以下简称乐视网）、被告陆川和第三方北京环球艺术电影有限公司，，经查，中国电影公司、梦想家公司、五色时光乐视公司将小说《鬼吹灯之精绝古城》改编成电影《九层妖塔》的行为侵犯了张穆叶的署名权和作品完整性的保护，责令停止传播涉案影片，公开向张Muye道歉，消除影响，并赔偿张Muye精神损害5万元救灾。

张牧业在接受中国知识产权报记者采访时表示，影视改编过程中，原著原意发生诸多变化的原因之一，就是人们对改编的理解有误。在改编过程中，各方要尊重文学作品、尊重受众、尊重行业本身，使作品经得起市场的检验。

北京韬安律师事务所李景健律师是中国电影公司、梦想家公司、环球艺术五色时光与电影公司的诉讼代理人，陆川是本案的诉讼代理人，他告诉中国知识产权报记者：“之前已经有被告表示，将针对该案判决申请再审，其他问题暂不方便接受采访。”

电影改编引发争议

祖传墓的祖传故事是用来叙述祖传作品中祖传的故事。自出版以来，这部作品已经吸引了数以千万计的读者。

基于《鬼吹灯》系列小说的好评和庞大的读者群，中国电影公司、梦想家公司、乐视公司和陆川将涉案小说改编拍摄成电影，并于以《九层妖塔》的名义在全国公映。

张牧野认为，涉案影片没有署名，侵犯了他的署名权；五色时光涉案影片内容对涉案小说进行了歪曲、篡改，远远超出了法律允许的必要变更范围，影片之间存在较大差异而涉案小说在人物设置和故事情节方面，侵犯了作品完整性的保护权。

因此张牧业将中国电影公司、梦之家公司、乐视公司和陆川起诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院），请求法院判令该案涉案影片停止传播、公开道歉、消除影响、精神赔偿金10损害与舒适。

经审理，法院认为，作者将作品的产权转让给他人后，在判断转让作品的合法改编是否侵犯了其保护作品完五色时光整性的权利时，不能简单地以是否违背作者在原著中表达的意愿为判断依据，但应关注改编作品是否损害了原著作者的声誉。本案证据不足以证明原著作者张牧野社会评价较低，名誉受损。

因此法院认为，张牧业主张保护作品完整性的权利受到侵犯，是站不住脚的，只支持侵犯其署名权的主张，在此基础上命令中国电影公司、梦想家公司、乐视公司和环球公司签署张Muye，并向张Muye公开道歉，以消除影响。

小说不应涂改

在西城法院作出一审判决后，张牧业不服，向北京知识产权法院提起上诉，他五色时光认为一审判决认定涉案影片侵犯署名权是正确的，但认定电影改编、制作不侵犯作品完整性的权利是错误的。

一审被上诉人中国电影公司、梦想家公司、第三人环球公司认为，本案涉案小说改编具有专业性和诚信性，符合影视行业的专业特点和内容审查的需要，是本案当事人依法行使改编权的行为；情况下的原作，取得了合法的电影改编权和制作权，被电影制作人转让的作者保护作品完整性的权利应当限于改编电影作品是否损害原作品的声誉。

知识产权法院经审理认为，作品完整五色时光性保护权是作者保护作品完整性、禁止他人篡改作品的权利。我国现行著作权法没有“有损作者声誉”的限制，因此应当认为对该权利的侵犯不应以“有损作者声誉”为依据。

作品产权保护财产利益，作品人身权保护人格利益，因此改编权不能涵盖作品完整权保护所保护的利益。在获得原作改编权的情况下中，改编作品的变更应当符合必要的限度，如果改变的结果导致作者在原著中所表达的思想感情发生扭曲，那么这种变化就构成了对原著的歪曲和篡改。

在这种情况下，原片的主要人物五色时光被设定为外星人的后代超能力，故事内容改为英雄后代和带有超能力和怪兽战斗的故事。

法院认为，变更是对涉案小说的主要人物设置、故事背景等核心表达要素的重大变化，实质上改变了作者在原著中表达的观点和感受，构成对原著的歪曲、篡改。据此，北京知识产权法院作出上述判决。

精心改编作品

案件宣判后，引发了对作品完整权保护的讨论。在实践中，改编引起的著作权侵权纠纷并不少见。

对于此案的判决，张牧业在接受中国知识产权报记者采访时表示：

因为我也在写剧本，我明五色时光白影视创作的难度。制定规则是一方面，另一方面也是创造者的自我要求。毕竟改编不同于原著，有不同的要求。在改编过程中，各方要尊重文学作品、尊重受众、尊重行业本身，使作品经得起市场的检验。

北京工商大学法学院刘筠筠教授在接受本报记者采访时表示，本案判决书详细描述了我国著作权法保护作品完整权的概念和侵权判决的要件，尤其是在适应行为前提下如何判断失真、篡改，以及作者名誉权与个人名誉权的区别等法律难题，色彩的讨论堪称教科书式的司法判决，有利于五色时光保护作者的权利，对整个影视行业起到积极的引导作用。

在实践中，如何判断改编作品侵犯了作品完整性的保护权？在接受本报记者采访时，王韵说：

在综合因素的前提下，二审判决仍认为涉案影片的修改严重偏离原著，触及了法律底线。

同时，二审判决书阐述了失真、篡改的内涵和外延，特别是正确分析了电影改编的必要修改限度，对整个行业具有重要的指导意义。

对于如何避免作品完整权保护等侵权纠纷，王韵:“正确理解我国的电影审查制度，尊重作者、尊重作品，保持积极良好的沟通，取得原创者的支持和认可，这才是避免纠纷，实现作者、制片方和观众的共赢，进而真正繁荣文化市场的正确方式。”

知识产权报来源中国

原名《九层妖塔》在终审中被判侵权，部分被告表示将申请再审