欢迎访问商标注册网,沈标网,注册商标网,沈丘商标注册,版权登记,专利申请网,沈丘注册商标网,沈丘商标网!

广和视点│面对注册商标及在先企业字号,被告真的毫无招架之力吗_沈丘注册商标

商标新闻 2022-01-24 20:39:34 2 本站 五色时光      商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网

在全国,沈丘商标注册一谈起珠江就会想起广东,因此在广东地区,用“珠江”作为企业字号的公司不在少数。近几年,广州某珠江公司就向同行发起了数十起商标及不正当竞争诉讼,而诉讼结果是:被告要么被迫更名、要么赔款,有些被告即使顽强反抗,案子一度打到广东省高级人民法院,也依旧无力回天。

 

在上述案件中,尤以广东省高院的一份再审判决书(该判决于2019年做出)对原告极为有利,在该份判决书中广东省高院认为广州某珠江公司(以下简称“原告”)的特定简称已经为相关公众所认可。之后,原告每当沈丘商标注册发起不正当竞争诉讼,必然会向法庭提交该份判决书,所到之处可谓所向披靡。

 

2021年年初,原告向深圳某珠江公司(以下简称“被告”)发起了不正当竞争诉讼以及商标侵权诉讼,被告多方寻找代理律师希望能够逆天改命,最后敲定上述两案委托我们团队代理。面对原告在先的企业字号以及“珠江电缆”的注册商标(该商标由案外人于2015年5月20日申请,并于2017年3月13日才从案外人转给原告),我们团队在详细分析了原告的起诉材料后,认为本案存在若干争议焦点:

 

1、“珠江电缆”是否为原告具有一定影响力的企业简称?即“珠江电缆”沈丘商标注册是否经原告长期广泛使用,使得“珠江电缆”达到较高的知名度,并与原告之间形成了特定的联系?

2、被告是否存在擅自使用原告企业简称的行为?

3、被告对“珠江电缆”的使用是否足以使相关公众产生混淆?

4、被告是否构成了商标侵权?

第一次开庭当日,原告代理律师果不其然向法庭提交了那份广东省高院的判决书,并认为既然广东高院已做出“珠江电缆”是原告特定简称且已经为相关公众所认可的事实认定,而被告于2013年才注册且企业名称中具有“珠江电缆”,而且在被告生产沈丘商标注册的电线电缆标签上也突出使用了“珠江电缆”,被告构成不正当竞争以及商标侵权似乎已经板上钉钉,其他证据材料已无需提供。而法官在拿到这份省高院的判决书后,也有了先入为主的印象,所有局面均对我方极为不利。

我方顶住压力,对广东省高院已做出“珠江电缆”是原告特定简称且已经为相关公众所认可的事实提出质疑:根据反不正当竞争法及其相关司法解释可知,字号或企业名称简称是否被视为反不正当竞争法所保护的企业名称,取决于其是否具有市场知名度和为相关公众所知悉。沈丘商标注册而本案原告并没有提交“珠江电缆”具有一定影响力且与原告产生特定联系的证据,面对我方的质疑,被告在第二次开庭前两天,向法庭提交了近3000页的证据,涉及:销售合同、销售发票、广告推广合同、照片以及荣誉证书等,我方在两天时间内仔细分析了这些证据材料后有了惊天发现,大量证据居然可以为我方所用。

首先,“珠江电缆”是否具有知名度,应该考虑的是原告的字号或企业简称具有知名度的历史,而非原告的注册历史,原告注册时间长短并不能决定企业字号/简称的知名度。沈丘商标注册原告所提供的销售合同、推广合同,产品实物照片也均是原告的“汾江”电缆,产品标签上标注的也是其企业全称。换句话说,原告并没有用“珠江电缆”指代自己以及自己生产的电线电缆产品。相应地,相关公众也并没有将“珠江电缆”与原告建立对应关系。

 

其次,原告在其起诉状的事实和理由中陈述,其电线电缆产品应用到广州塔、广州天河体育中心、广州大学城、广州南方医院等大型地标性建筑中,但其提供的销售合同、销售发票中却无一体现,原告也没有任何关于这些地标性建筑招投标或者中标证据;

 

再次,沈丘商标注册原告所提交的证据中无一体现其经营规模、市场份额、利税等情况,而且原告所提交的大量发票还是代开发票,可见原告的企业规模很小,且经过我们统计原告所开具的发票发现:2008年原告的销售金额不过区区70万元,而2015年所有销售发票总额也只不过150万元而已,原告认为自己具有较大的市场份额,依据何来?

 

另外,从原告提交的销售合同、广告推广合同、发票以及门店情况,我们发现大量证据瑕疵,在此不一一赘述。

本案围绕“珠江电缆”企业简称的知名度以及被告是否构成商标侵沈丘商标注册权等争议焦点,双方经过了四次开庭审理,原告于近日对两案提交了撤诉申请,我方毫发无伤,大获全胜。

结语:仅凭一份法院裁定,观者很难知道一个案件的背景和所经历的跌宕起伏故事,今天写出这个案情概要,希望能给处在诉讼中的你一点安慰,当了被告也别灰心,诉讼案件的反转分分钟,下一刻也许就是峰回路转,绝境重生。

丁春霞律师

合伙人 专利代理师

丁律师曾在华为技术有限公司从事知识产权法律事务,对企业知识产权管理、规划布局、知识产权许可谈判和各种知识产权纠纷沈丘商标注册处理有着丰富的经验。参与了与爱立信、诺基亚、摩托罗拉、阿郎、北电等国际巨头专利谈判与诉讼事务。2008年曾被华为技术有限公司派往美国律师事务所学习美国专利知识,现为沈丘商标注册广东广和律师事务所合伙人,广东省及深圳市涉外人才。执业至今,为多家企业提供知识产权法律顾问服务,服务的客户包括传统制造业、跨境电商、生物医药、智能制造以及小米生态链企业等。其中代理的一专利检察院抗诉再审案件被评为2020年度深圳知识产权十大典型案例。

胡琨律师

合伙人、专利代理师

胡琨律师为广东广和律师事务所合伙人,同时有律师、专利代理师执业资格。1999年开始深耕知识产权领域,处理的案件类型包括:专利、商标、著作权、不正当竞争纠纷等各种知识产权纠纷。其中Realme域名权属争议纠纷评为北京互联网法院典型案例。

往期精彩回顾

中国律所哪家强???2014年中国十大律师事务所品牌排名

广和荣誉 | 荣耀广和,载誉领航——改革开放40年深圳律协30年表彰

广和荣誉|广和律师事务所入选2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构专利民事榜TOP10榜单

广和动态|广和律师受聘担任薪火阵营公司及易建联、王仕鹏、沈丘商标注册刘宏疆法律顾问

广和业绩|广和所中标深汕投控集团2020-2022年度法律顾问服务项目

广和荣誉|广和所荣膺2021钱伯斯“公司/商事”领域领先律所,首席合伙人童新主任连续八年获评业界贤达

广和荣誉|广和律师代理案件入选2020年度深圳律师承办知识产权十大典型案例

广和动态丨广和所成功入围深圳市盐田港集团有限公司2021-2023年度外聘律师信息备选库

责任编辑:童干排版:贺进

广和律师事务所成立于1995年,是国内最早成立的合伙制律师事务所之一。在25年的发展中,广和所在华南地区创立了多个沈丘商标注册第一第一家律师人数过百的律师事务所、第一家收入过亿的律师事务所、第一家获得省著名商标的律师事务所。现有从业人员近千余名,全球设有25个分所及多个海外联络机构。

被中华全国律师协会评为“全国优秀律师事务所”、2007年被《亚洲法律杂志》ALB评为“十大规模律师事务所”、2009年被钱伯斯Chambers & Partners评为“亚洲顶级律师事务所”,自2014年起广和已连续9届蝉联钱伯斯榜单“公司/商事”和“建设工程”领域亚太地区领先律师事务所称号,2020年及2021年荣获《商法》(China Business Law Journal)卓越综合实力律所(大湾区)大奖,2021年荣登LEGALBAND中国顶级律所排行榜。

特别声明:本文仅为作者本人观点,不代表本所及本意见,也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本发布的部分转载作品、如有图文来源标记有误或涉嫌图文侵权,请联系我们,以便及时更正或删除。

二维码

扫一扫手机端查看


免责声明:本文系转载自互联网,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网的观点和立场。如有侵权,请联系我们删除!ceo@ceccs.com.cn

Copyright © 2018-2022 五色时光 All Rights Reserved. 站点地图
关于我们联系我们有偿投稿

备案号:豫ICP备18006253号-5 ︱ 发邮件:ceo@ceccs.com.cn商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网
Cached at 2022-07-07 11:40:09