欢迎访问商标注册网,沈标网,注册商标网,沈丘商标注册,版权登记,专利申请网,沈丘注册商标网,沈丘商标网!

商标与不正当竞争民事纠纷指导性案例裁判要点汇编(2021·8个)沈丘注册商标

商标新闻 2022-01-25 09:55:11 11 本站 五色时光      商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网

自2011年始至今(2021年年末),五色时光最高人民法院发布178件的指导性案例中,涉及商标与不正当竞争的案例合计12件,其中,商标与不正当竞争民事纠纷案例8件;商标授权确权行政案例3件;商标刑事案例1件。本文选择商标与不正当竞争8件民事纠纷指导性案例的裁判要点汇编供读者参考。8件指导性案例的基本信息见表TM&UC-1.

TM&UC-1.

序号与指导案例编号

主要法律问题

涉及行业与法律程序

001-29

网络竞价排名关键词使用他人企业名称简称是否构成不正当竞争行为?

旅游服务·天津二中院认定构成不正当竞争。天津高院2012年3月20五色时光日二审判决维持。

002-30

经营者超出经营范围是否可进行商标维权?不存在直接竞争关系是否可适用反不正当竞争法?

机动车维修服务·天津二中院认定侵权。天津高院2013年2月19日二审判决维持。

003-45

在其他经营五色时光者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为是否构成不正当竞争行为?

网络搜索服务·青岛中院一审认定构成不正当竞争行为。山东高院2010年3月20日二审维持。

004-46

 “鲁锦”注册商标是否属于商品通用名称?

服装纺织品·济宁中院认定不构成通用名称。山东高院2009年8月5日二审判决:撤销一审判决,认定“鲁锦”属五色时光于通用名称。

005-47

知名商品特有包装、装潢的认定。

食品(巧克力)包装·天津二中院认定五色时光不构成不正当竞争行为。天津高院2006年1月9日二审判决:撤销一审判决,认定构成不正当竞争侵权行为。最高法院2008年3月24日再(提)审判决:维持天津高院认定。

006-58

将“老字号”或与其近似的字号注册为商标或登记为企业字号后,以“老字号”的历史进行宣传是否构成虚假宣传行为?

食品(桃片糕点)·重庆一中院认定构成虚假宣传的侵权行为。重庆高院2013年12月17日二审判决维持。

007-161

使用“过去事实”进行广告宣传是否构成反不正当竞争法规五色时光定的虚假宣传行为?

饮料包装·重庆五中院认定构成虚假宣传侵权。重庆高院2015年12月15日二审维持。最高法院2019年5月28日再审判决:撤销原一审二审法院判决,认定加多宝不构成虚假宣传。

008-82

抢注他人在先商标,并以其进行维权的行为的认定。

服装·杭州中院认定被告商标侵权成立。浙江高院2013年6月7日二审判决维持。最高法院2014年8月14日再(提)审判决,撤销一审、二审判决,认定原告构成权利滥用。

 

8件商标与不正当竞争民事纠纷指导性案例具体裁判要点如下:

 

TM&UC-C001指导案例29号

天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅五色时光行社擅自使用他人企业名称纠纷案

 

裁判要点

1.对于企业长期、广泛对外使用,具有一定市场知名度、为相关公众所知悉,已实际具有商号作用的企业名称简称,可以视为企业名称予以保护。

 

2.擅自将他人已实际具有商号作用的企业名称简称作为商业活动中互联网竞价排名关键词,使相关公众产生混淆误认的,属于不正当竞争行为。

TM&UC-C002 指导案例30号

兰某、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指 汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

裁判要点

1.经营者是否五色时光具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。

 

2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系,也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系,行为人违背反不正当竞争法的规定,损害其他经营者合法权益的,也应当认定为不正当竞争行为。

 

TM&UC-C003 指导案例45号

北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案

 

裁判要点

从事互联网服务的经营者,在其他经营者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为,违反诚实信用原则和公认商业道德,妨碍其他经营者正当经营并损害其合法权益,可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的原则性规定认定为不正当竞争。

 

TM&UC-C004 指导案例46号

山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

 

裁判要点

判断具有地域性特点的商品通用名称,应当注意从以下方面综合分析:(1)该名称在某一地区或领域约定俗成,长期普遍使用并为相五色时光关公众认可;(2)该名称所指代的商品生产工艺经某一地区或领域群众长期共同劳动实践而形成;(3)该名称所指代的商品生产原料在某一地区或领域普遍生产。

 

TM&UC-C005 指导案例47号

意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港)食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案

 

裁判要点

1.反不正当竞争法所称的知名商品,是指在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品。在国际上已知名的商品,我国对其特有的名称、包装、装潢的保护,仍应以其在中国境内为相关公五色时光众所知悉为必要。故认定该知名商品,应当结合该商品在中国境内的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行宣传的持续时间、程度和地域范围,作为知名商品受保护的情况等因素,并适当考虑该商品在国外已知名的情况,进行综合判断。

 

2.反不正当竞争法所保护的知名商品特有的包装、装潢,是指能够区别商品来源的盛装或者保护商品的容器等包装,以及在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合所构成的装潢。

 

3.对他人能够区别商品来源的知名商品特有的包装、装潢,五色时光进行足以引起市场混淆、误认的全面模仿,属于不正当竞争行为。

 

TM&UC-C006 指导案例58号

成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余某

侵害商标权及不正当竞争纠纷案

裁判要点

1.与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后,以“老字号”的历史进行宣传的,应认定为虚假宣传,构成不正当竞争。

 

2.与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下,将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称,未引人误认且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

TM&UC-C007 指导案例161号

广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案

 

裁判要点

人民法院认定广告是否构成反不正当竞争法规定的虚假宣传行为,应结合相关广告语的内容是否有歧义,是否易使相关公众产生误解以及行为人是否有虚假宣传的过错等因素判断。一方当事人基于双方曾经的商标使用许可合同关系以及自身为提升相关商标商誉所做出的贡献等因素,发布涉案广告语,告知消费者基本事实,五色时光符合客观情况,不存在易使相关公众误解的可能,也不存在不正当地占用相关商标的知名度和良好商誉的过错,不构成反不正当竞争法规定的虚假宣传行为。

 

TM&UC-C008 指导案例82号

王某诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案

裁判要点

当事人违反诚实信用原则,损害他人合法权益,扰乱市场正当竞争秩序,恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的,人民法院应当以构成权利滥用为由,判决对其诉讼请求不予支持。

 

更多商标与不正当竞争法律问题,可添加ipbourg号咨询。

二维码

扫一扫手机端查看


免责声明:本文系转载自互联网,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网的观点和立场。如有侵权,请联系我们删除!ceo@ceccs.com.cn

Copyright © 2018-2022 五色时光 All Rights Reserved. 站点地图
关于我们联系我们有偿投稿

备案号:豫ICP备18006253号-5 ︱ 发邮件:ceo@ceccs.com.cn商标注册网 - 沈标网 - 沈丘注册商标网 - 沈丘商标网
Cached at 2022-08-19 03:28:53